Archive for the 'sociedad' Category

20
Dic
10

Tu cerebro te engaña

Toda tu vida, cada objeto observado, cada persona conocida y cada experiencia vivida, son sólo fruto de tu imaginación. Todos y cada uno de tus pensamientos y sentimientos son el resultado de un procesamiento que tiene lugar en el cerebro, y no necesariamente el producto de un suceso en el mundo real. La misma maquinaria neural que interpreta las entradas sensoriales también crea nuestros pensamientos, imaginaciones y sueños, de manera que el mundo que interpretamos y el mundo que imaginamos tienen la misma base física en el cerebro.

Las ilusiones visuales son una herramienta importante para entender cómo el cerebro construye nuestra experiencia de la realidad. Una ilusión visual es una percepción subjetiva, es ver algo que no existe, no ver algo que existe o ver algo distinto de lo que existe.

Ilusiones visuales hay de muchos tipos y os voy a poner algunos ejemplos muy interesantes.

Ilusiones de color y de brillo

Ves las casillas A y B ¿no? pues ambas tienen el mismo color.

Igual ocurre con los cuadrados señalados con un punto.

No hay truco, para tu cerebro todo es relativo, siempre función del contexto.

Ilusiones de forma

Todas son paralelas

Figuras ambiguas y objetos imposibles

¿Ves el músico o la mujer? ¿cuantas caras tiene un cubo?

Movimiento ilusorio

Solo se mueven en tu cabeza

Efectos de invisibilidad

Estos efectos son fallos de la consciencia visual y son lo que los expertos llaman ceguera atencional, ceguera al cambio y a la elección y ceguera inducida por movimiento. Estas cegueras son la base de muchos de los trucos de los magos e ilusionistas. Veamos unos ejemplos.

De igual manera nos ocurre procesando un texto

Intenta decir en voz alta los colores en los que está escrito el texto

Lee rápidamente

“Segeun un etsduio de una uivenrsdiad ignlsea, no ipmotra el odren en el que las ltears etsan ersciats, la uicna csoa ipormtnate es que la pmrirea y la utlima ltera esten ecsritas en la psiocion cocrrtea. El rsteo peuden estar ttaolmntee mal y aun pordas lerelo sin pobrleams. Etso es pquore no lemeos cada ltera por si msima snio la paalbra cmoo un tdoo. Pesornamelnte me preace icrneilbe el hehco de que pcaos pseronas se preatcen de que rmaletene no lmeeos como aepdrnimos sino que poco a poco dseaoallrmors la cpaadaicd de preocsar las plabraas de mrareana dfisua”

Ahora os voy a mostrar un ejemplo espectacular

Todos conocéis la torre de Pisa

Bien pues si copias la imagen y la pegas a su lado verás esto

No hay ningún truco, es la misma imagen duplicada, solamente que tu cerebro no sabe tomar las referencias adecuadas a partir de un plano inclinado.

Lo más triste es que eres tan imperfecto que después de saberlo lo sigues viendo mal.

¿Te parece guapa Angelina Jolie?

Dale la vuelta a la imagen y dímelo

Mira esta foto

a primera vista  parece un culo, si

Y por si las ilusiones ópticas no fueran suficiente le añadimos el maquillaje, el photoshop y la cirugía estética.

Eva Longoria

 


¿Qué es real?

Desde luego lo que puedes ver, oír y sentir son sólo señales eléctricas interpretadas por tu cerebro, asi que……como dijo Calderón

¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.

 

 


 

Anuncios
08
Nov
10

Hombre Vs Animal

Parece claro que el ser humano es la raza que domina el planeta y que lo viene haciendo desde hace unos cuantos años y también tenemos asumido que esto es así porque somos inteligentes (todos no, pero la mayor parte nos creemos que sí) y fruto de esta inteligencia colectiva hemos logrado imponernos en el reino animal.

Vamos a ver que esto es rotundamente falso, que el ser humano es poco inteligente por no decir bastante estúpido y que si ha logrado imponer su supremacía no es por cuestión de cerebro sino únicamente porque tiene manos y mucho tiempo libre.

Podemos definir la inteligencia como la capacidad de entender y de resolver problemas y entender alguno por ahí entiende pero a la hora de resolver problemas la cosa cambia.

Mejor verlo con un ejemplo

¿Qué hace un ser humano moderno cuando tiene un problema?

a)     Va al psicólogo.

b)     Le echa la culpa a otro/s.

Conclusión: el psicólogo es un poco más inteligente que el ser humano medio pero ninguno resuelve el problema.

Queda perfectamente reflejado el comportamiento del español medio frente a un problema en el ya famoso diagrama de consecuencias.

¿Qué hace un animal cuando tiene un problema?

a)     come ,caga, duerme o practica sexo. Se acabó el problema.

b)     Le echa la culpa a otro y lo mata. Se acabó el problema.

¿Quién es más inteligente ahora?.

Está claro que o los animales o los yanquis.

A la hora del entendimiento ¾ de lo mismo. Un animal entenderá pocas cosas pero las que entiende las entiende bien, en cambio a ti ¿cuantas veces te dijo tu madre “te vas a caer” antes de que te dieras la hostia?.

Hay quien dice que lo que nos hace especiales es el tener conciencia de nosotros mismos o el tener la facultad de reír. Yo más bien diría que lo que nos diferencia es que nos reímos de los demás sin problemas de conciencia.

Además, inteligencia también es habilidad y destreza, ¿que sabes hacer tú? La respuesta en el 90% de los casos es nada y se eleva al 99% con nada útil.

Pero no nos engañemos, esto es precisamente lo que nos hace diferentes y únicos en el mundo el hacer estupideces inútiles y sentirnos orgullosos de ello.

Gracias a Dios el ser humano no sabe hacer casi nada porque imaginémonos por un momento que tuviéramos esta espectacular facultad que poseen los pingüinos.

El campeón del mundo tanto de longitud como de puntería sería español fijo, porque los ingleses se tiran montaña abajo detrás de un queso, los finlandeses hacen carreras con la mujer acuestas pero nosotros tenemos el campeonato mundial de lanzamiento de hueso de aceituna, tiramos la cabra desde el campanario y algunos levantan piedras y sed sinceros ¿quién no ha competido con sus amigos para ver el que meaba mas lejos?.

18
Oct
10

Limpia, fija y da esplendor

Este magnífico lema con el que se fundó la Real Academia Española (RAE), allá por 1713, parece más desfasado que nunca. La RAE, que se encarga de elaborar las reglas normativas para el español,  “tiene como misión principal velar por que los cambios que experimente la Lengua Española en su constante adaptación a las necesidades de sus hablantes no quiebren la esencial unidad que mantiene en todo el ámbito hispánico. Debe cuidar igualmente de que esta evolución conserve el genio propio de la lengua, tal como ha ido consolidándose con el correr de los siglos, así como de establecer y difundir los criterios de propiedad y corrección, y de contribuir a su esplendor.”

Hasta aquí ,que era copiar y pegar, espero no haber cometido ninguna incorrección (en adelante no “tenérseme” en cuenta).

Que el idioma evoluciona es de cajón, nadie lo pone en duda, pero lo de la unidad del ámbito hispánico es cuando menos cuestionable (me cuesta entenderme con un extremeño, coño). El  genio propio de la lengua creo que lo conservamos pero en los criterios de propiedad y corrección es mejor no ahondar.

Pasemos a los ejemplos con que nos enriquece el diccionario de la RAE

Y podemos pensar, bueno, como lamentablemente más de uno lo utiliza pues aparece para el conocimiento general como vulgarismo y en desuso…

Pero ¿ es más importante una almóndiga que una cocreta? a todas luces sí.

Asimismo todos estos incunables deberian estar recogidos también: indición, esméril, ucalitus, drogaína, bote sinfónico, etc  y que me decis de frases como:

-perdone que le disculpe -es un desecho de virtudes-murió de doble dosis-le dió un cólico frenético

No debemos olvidar que en Paris se visita la torre Infiel y el museo de la Ubre, que el caviar son huevas de centurión, que hay un queso Semental y que las fotos se ponen en álgunes.

Mención especial merece un compañero de colegio que iba a fornicar con su padre cuando en realidad iba a Formigal a  esquiar con su padre (literalmente a esquiar).

Otro caso curioso es este:

Olé, esto si que es típico español. Con dos cojones. La duda que  me viene a la cabeza es si podremos escribir sin pudor uesebe, porque deuvede no, aunque oenegé sí (Pa mear y no echar gota).

Luego, en cambio, otras palabras no se españolizan

Tampoco entiendo por qué aparece Ertzaina y no Mosso

Aquí, en cambio, el misterio está en la definición  ¿es higiénico sudar o correr? ¿si corro en un polideportivo cubierto no es higiénico?.

En cambio he aprendido que se puede ser un pederasta sin estar cometiendo un delito (vease tercera acepción por Dios) y que los uebos son cosa necesaria como ya intuía.

A modo de anécdota voy a poneros una definición clara de lo que es una ameba

Y para ir terminando voy a poner una palabra con solera y encanto

Tal vez dentro de poco encontremos ahoravasylocascas y lo que sería más importante, introducir en el diccionario de la RAE esas comparaciones metafóricas de bar de copas que tanto nos gustan a algunos, vease:

-me estoy meando a capullo hinchao -estoy más quemao que el cenicero del Challenger – la tengo como el cerrojo un penal -tiene los pezones como timbres de castillo, etc etc.

05
Oct
10

El Pecado de la Carne

De nuevo el manido tema del dopaje. No creo que haga falta recordar que Alberto Contador comenzó en la ONCE, luego Liberty, de Manolo Sainz y que hasta hoy corría en el ASTANA. Que no quiere decir nada pero que es como si eres concejal en la Marbella de Gil, cuando menos dudoso. De la Operación Puerto salió bién (solo como testigo) y el tema de los Kazajos le impidió correr el tour del 2008, en cambio no parece que Alberto Contador vaya a salir muy bien parado de esta cornada.

Creo que todavía estoy por ver a alguien que reconozca un positivo cuando éste salta a la luz y eso que el 99% se confirman, pero antes se coge a un mentiroso que a un cojo y mucho me temo que al señor Contador el solomillo le va a salir caro……..igual que le salió caro el lomo embuchao a Bill Clinton.

La historia es de traca; una carnicería de Irún (que no es El Cairo), un solomillo adulterado, unos que lo comen y otros no, 0´05 nanogramos de clembuterol….

Recordemos que el clembuterol es utilizado como broncodilatador en el tratamiento del asma bronquial y la bronquitis. Además de esta acción terapéutica, el clembuterol se caracteriza por el fuerte efecto anticatabólico que presenta (esto significa que es una sustancia que tiene la capacidad de disminuir la tasa de reducción proteica en la célula muscular, provocando así un mayor desarrollo de la misma).

La ingesta de carne de animales tratados con elevadas cantidades de clembuterol puede comportar la aparición de efectos graves en el consumidor como alteraciones de tiroides y disfunciones metabólicas. Es por ello que es una sustancia prohibida en España en el engorde de ganado aunque ojo, Argentina, Estados Unidos o Brasil, son países en los que el suministro de clembuterol al ganado es legal.

Es evidente que la historia del solomillo atenta contra la “buena imagen y el prestigio” del vacuno español y que el uso de sustancias prohibidas en la alimentación animal es una práctica tipificada como delito penal contra la salud pública en cualquiera de las fases de producción, transformación y comercialización.

Ademas existe una herramienta llamada trazabilidad que debería permitir conocer todos los pasos que ha seguido esa carne hasta la susodicha carnicería de Irún.

Más importantes que nuestros ciclistas son nuestros ganaderos ¿En qué telediario has visto a alguno?.

24
Sep
10

OMQs

Dicen que el amor y la atracción son bioquímica y que están basados en fundamentos psicológicos y físicos que se van construyendo desde la niñez (yo creo sinceramente que éstos fundamentos, como los de Arguiñano,  son más bien físicos y al acabar de leer esto veremos claramente porqué).

Antes de que una persona se fije en otra, ya ha construido un mapa mental, un molde completo de circuitos cerebrales que determinan lo que le hará enamorarse de una persona y no de otra (parece claro que hay moldes con mucho más éxito y otros que tal vez debieron romperse).

Hay quien considera que los niños desarrollan esos mapas entre los 5 y 8 años de edad, en base a las asociaciones con miembros de su familia, amigos, con experiencias y hechos fortuitos (no quiero pensar mal de la familia pero ¿a qué se le llama hecho fortuito?)

Así pues antes de que el amor llegue a ti, tú ya elaboraste los rasgos esenciales de la persona ideal a quien amar  (… otra cosa será quien te toque en suerte luego).

Todo esto es muy bonito y tal pero absolutamente cuestionable. Veamoslo desde un punto de vista práctico. Yo entre los 5 y los 8 años me pasaba las tardes jugando al futbol y viendo Barrio Sésamo (y entre los 8 y los 16 casi también, pero ese es otro tema) y aún así soy hetero.

Tal vez tenga la culpa Mazinger Z, o más bien Afrodita, porque Heidi no creo (aunque enseña pantorrilla).

La primera teta que vi en directo fue la de Sabrina Salerno en aquella nochevieja del 87 y aún así…. nunca me han gustado las vizcas.

 

 

Y por supuesto tuve fotos de Samantha Fox en mi carpeta y en cambio siempre  he preferido las morenas.

 

 

Por extensión tal vez deberiamos pensar que durante la posguerra y el franquismo los moldes serían más austeros, más de andar por casa, pero no lo parece. ¿Habrá moldes atemporales?.

 

y así llegamos hasta el siglo XXI y de repente Da Igual El Molde.

Puede que un niño, tal vez incluso alguno más, en esa tierna infancia construyera su mapa en base a sus experiencias (que duras tuvieron que ser las de Alfonso Díez) y le diera este resultado.

que será mejor o peor, pero era su puñetero mapa. Y entonces es cuando esta chica se convierte en esta otra.

Y a tomar por culo, ya no es lo que tú estabas buscando. Si, muy mona y tal pero no es lo que tú querías. Eso sin añadir que antes competías con unos cuantos y ahora con cientos de miles, para que luego le caiga en suerte a uno probablemente con menos gracia que tú pero con más dinero.

¿Por qué tanta reticencia a los transgénicos? a mi que más me da un maldito gen de resistencia en el maiz, esto si que es serio ¿Hay algo menos natural que los Organismos Modificados Quirurgicamente (OMQs)?.

Miremos donde miremos siempre nos quedará la duda…..¿lleva sólo unas trazas de OMQ o no le reconocería ni su madre?.

Megan Fox

¿Que dice la normativa europea al respecto?, ¿Para que llevamos foto en el pasaporte?, ¿Es una realidad la mujer transgénica?.

Catherine Zeta Jones

 

¿Llegaremos a decir es horrorosa pero tiene  muchas posibilidades?.

Pongamos freno a los OMQs porque con los sueños de los niños no se juega.

 

30
Jul
10

Seguimos siendo un país de pandereta

Si algún día queremos que nos respeten en el ámbito internacional y que no seamos para siempre “sol y sevillanas” no se nos pueden caer las bragas al suelo cada vez que un yanqui pisa nuestra piel de toro.

Parece que poco o nada a cambiado de 1953 a 2010 viendo estas imagenes.

Bienvenido Mr Marshall (por Pepe Isbert)

welcome obama family (por Pepiño Blanco)

Efectivamente, el parecido es asombroso y si nos atenemos a las palabras te cagas la pata abajo. Dice el ministro de Fomento que el hecho de que la familia del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, “haya escogido España” para sus vacaciones es un “motivo de orgullo” y refleja que “España tiene un papel en el mundo que es reconocido en muchos ámbitos”.

30
Jun
10

Vida despues de la muerte

Crionización

Con el nombre de crionización se conoce la técnica consistente en congelar un ser humano para su futura reanimación. Por sorprendente que nos pueda parecer, esto se lleva practicando desde los años sesenta del siglo XX y un puñado de empresas se dedican a sacarle el máximo partido posible al negocio de la resurrección.

Comenzaron a congelar en nitrógeno líquido cuerpos de personas fallecidas que querían preservar su cadáver con miras al futuro, creyendo en la posibilidad de que la ciencia llegue a descubrir nuevas técnicas capaces de reanimar el cuerpo. La opción más económica aunque también más surrealista es la de congelar unicamente la cabeza y….ya se verá luego donde te la colocan.

¿Es tan descabellado pensar que va a ser posible técnicamente?. Pues parece que no y que la realidad volverá a superar a la ficción una vez mas. A la vista de lo que ya somos capaces de hacer a día de hoy, y no me refiero a clonar una oveja con nombre de artista de cine, las dificultades para que esto se haga realidad serán probablemente de índole legal, ético, religioso y económico.

El frío tiene una doble acción antagónica y paradójica sobre los tejidos vivos. Puede destruirlos o puede conservarlos.

La criopreservación de material vegetal (meristemos, yemas, ápices, etc.) es algo normal hoy en día y una herramienta más en los bancos de germoplasma vegetal, si bien es cierto que basado en el principio de totipotencialidad de la célula vegetal (a partir de una sola célula de casi cualquier tejido es posible regenerar un individuo completo) que solamente tiene correspondencia en las células embrionarias y células madre animales.

El método de congelación  y las sustancias crioprotectoras son los recursos existentes para reducir al máximo los daños que se pueden producir en la célula durante el proceso de congelación. El hielo causa daños celulares pero estos daños se agravan debido a la recristalización, que consiste en que los cristales de hielo que se forman en el interior celular durante el proceso de congelación, se derriten y vuelven a formarse dando lugar a estructuras termodinámicamente más estables, es decir, cristales más grandes, con un efecto sumamente dañino que provoca la destrucción de las estructuras protoplasmáticas y la lisis celular.

Si la congelación es lenta, el hielo comienza a formarse desde el exterior hacia el interior celular. El agua sale hacia el exterior desde el citoplasma, lo que provoca una gran diferencia de potencial osmótico que aumenta la concentración de soluto en el interior celular y esta desecación produce el colapso celular. En el caso del sistema de congelación rápida ocurre lo contrario, se forma hielo desde el interior celular hacia el exterior. El agua entra en la célula y la diferencia de potencial osmótico y los daños celulares son menores. El proceso de descongelación debe ser rápido para evitar la recristalización.

Los crioprotectores (DMSO, glicerol o etilenglicol) van a embeber y cubrir el material a conservar, protegiéndolo, al facilitar el paso de agua a través de la célula. Es decir, van a estimular la deshidratación parcial celular antes de la congelación intracelular. Entran en la célula retrasando el proceso de congelación celular, disminuyendo los efectos osmóticos negativos de los solutos intracelulares.

De la misma manera la congelación de esperma  para inseminación artificial es algo cotidiano y que no nos resulta chocante y son células animales vivas.

Pero si el problema de la congelación de células y tejidos ha sido difícil de resolver, mucho más lo es la congelación de órganos enteros, ya que las sustancias crioprotectoras no tienen un poder de penetración o difusión tan rápido como para llegar a todas las células simultáneamente.

En cambio, en determinados nichos ecológicos existen organismos, tanto vegetales como animales, que tras ser congelados sobreviven perfectamente. La flora criobióntica, poco conocida aún, es un magnífico campo de estudio. Las algas que crecen en las nieves alpinas y polares parecen poseer mecanismos que evitan la desecación y regulan la congelación y descongelación. La existencia en sus células de espesas y resistentes membranas dotadas de elevadas concentraciones de pigmentos y lípidos, les permiten sobrevivir años sin aparente actividad metabólica.

Despues de leer esto… ¿es posible descongelar la muerte?, ¿es cierto el mito de que ciertas personas famosas están crionizadas?,¿están entre ellos John F. Kennedy y Walt Disney?.

A la vista se plantea el problema de si el individuo crionizado está legalmente muerto, así como de quién es propiedad el cuerpo y el usufructo de sus bienes y si fuese realmente posible la reanimacion ¿tendría el individuo memoria de su vida anterior?.

Una de las empresas más conocidas dedicada a la crionización es Alcor Life Extension Foundation (www. alcor.org) donde conservar tu cabeza en un tanque solo te cuesta 80.000 dolares, 150.000 el cuerpo entero, una miseria teniendo en cuenta las posibilidades. Eso si, espero que no haya un corte de luz.

Os dejo con un video muy interesante que tal vez os cambie la vida, o la muerte.




octubre 2017
L M X J V S D
« Dic    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Categorías

Escribe tu dirección de correo

Únete a otros 3 seguidores